martes, 9 de marzo de 2010

OPTICAL DISTORTION

Por fin el caso de las lentillas de las gallinas ponedoras de huevos que os comenté... un caso un poco freaky, la verdad, aunque el ahorro es muy significativo:
1) disminución de la mortalidad del 9% al 4,5% --> de 11,9 a 11,4 centavos / docena.
2) ahorros en comida: si no me fallan los cálculos --> 0,93 centavos/docena.

Con lo que el ahorro por el granjero es de 1,43 centavos / docena o 0,315$/gallina y año... hay mucho margen por encima del precio inicial de 0,08 $ /gallina (par).

Yo me inclino por el segment alto (>100.000) ya que hay pocas granjas (voy limitado de recursos) y es donde hay más botín: 23M de gallinas...

¿Qué opináis?

3 comentarios:

  1. Superado el momento de lectura de los cortes de pico.... aghhhhhh!
    Yo entraría en los dos segmento altos, 3 vendedores, más el representante... sin contar publicidad gano medio millón...
    En el primer segmento pierdo dinero, poco...
    Todo esto con mis cálculos rudimentarios y esperando una cuota de mercado del 50%.

    ResponderEliminar
  2. De qué me suena este caso? alguien nos ha hablado de él? lo he soñado??
    no recuerdo que nos lo hayas explicado tú marc...

    ResponderEliminar
  3. He hecho cuatro números y la verdad es que el precio propuesto no me cuadra mucho con el beneficio que puede obtener (1) ODI (2) el granjero.

    Respecto a la hoja de preparación, recuerdo lo mejor de Rocha (úlitma clase):

    1-¿Qué vendo? Gallinas sumisas que no se pelean --> + producción, - muertes

    2-¿A quién lo vendo? Granjeros con perfil de empresario!, profesionalidad, propuesta trabajada - cómo segmento el mercado, necesidades... Por supuesto yo iría a los grandes productores e intentaría una implantación rápida en el mercado (OJO punto muerto de ventas para compensar los gastos fijos que tengo de saque, a mi me sale casi 5M de pares). La competencia puede copiar pero dentro de un tiempo, he de lograr cuota importante de mercado

    3-¿Cómo lo vendo? Esto ya es más de filosofía. Lo hablamos mañana.

    ResponderEliminar